La violencia en el cine es un recurso fácil para conseguir despertar alguna emoción en el espectador cuando uno es incapaz de emocionar al respetable con métodos más sutiles.
Indudablemente, es más díficil tocar la fibra sensible hablando de sentimientos complejos, soledades, angustias existenciales, etc... que epatar al patio de butacas con unos pistolones tamaño trolebús...
Claro que este recurso cada vez es más ineficaz pues se ha usado ya en demasía.
Tarantino ha sido uno de los últimos estetas de la violencia fílmica, trivializándola, haciéndonos reir con escenas tan dantescas como la del joven de "Pulp Fiction" al que Travolta vuela los sexos por error en el coche...
Al final, de tanto estilizar y banalizar la violencia, cuando asistimos a un tiroteo de verdad en los telediarios, nos parece que los disparos son de broma, porque no suenan como cañonazos... comno en el cine.
--------------------------------------------------

<img src="http://cine.hispavista.com/img/pibotxu.gif" align=left gt;
La violencia en el cine es un recurso fácil para conseguir despertar alguna emoción en el espectador cuando uno es incapaz de emocionar al respetable con métodos más sutiles.
>
> Indudablemente, es más díficil tocar la fibra sensible hablando de sentimientos complejos, soledades, angustias existenciales, etc... que epatar al patio de butacas con unos pistolones tamaño trolebús...
>
> Claro que este recurso cada vez es más ineficaz pues se ha usado ya en demasía.
>
> Tarantino ha sido uno de los últimos estetas de la violencia fílmica, trivializándola, haciéndonos reir con escenas tan dantescas como la del joven de "Pulp Fiction" al que Travolta vuela los sexos por error en el coche...
>
> Al final, de tanto estilizar y banalizar la violencia, cuando asistimos a un tiroteo de verdad en los telediarios, nos parece que los disparos son de broma, porque no suenan como cañonazos... comno en el cine.
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

> La violencia en el cine es un recurso fácil para conseguir despertar alguna emoción en el espectador cuando uno es incapaz de emocionar al respetable con métodos más sutiles.
>
> Indudablemente, es más díficil tocar la fibra sensible hablando de sentimientos complejos, soledades, angustias existenciales, etc... que epatar al patio de butacas con unos pistolones tamaño trolebús...
>
> Claro que este recurso cada vez es más ineficaz pues se ha usado ya en demasía.
>
> Tarantino ha sido uno de los últimos estetas de la violencia fílmica, trivializándola, haciéndonos reir con escenas tan dantescas como la del joven de "Pulp Fiction" al que Travolta vuela los sexos por error en el coche...
>
> Al final, de tanto estilizar y banalizar la violencia, cuando asistimos a un tiroteo de verdad en los telediarios, nos parece que los disparos son de broma, porque no suenan como cañonazos... comno en el cine.
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

LA violencia no persigue despertar ninguna emoción en el espectador, sino más bien entretenerlo. Sino solo hay que ver lo bien que se lo pasa el público en las peliculas violentas, o los amantes del cine gore. ¿Acaso pensais que esa adición al cine gore es por que les despierta todo tipo de emociones?¿Y los adictos al cine de Terror, acaso eso no es violencia?
Personalmente creo que le experiencia de visualizar una pelicula violente radica en la empatía inherente en el ser humano con su lado más oscuro y animal. La pregunta entonces no seria si el espectador soporta o gusta de la violencia en el cine, sino como es que posible que soporte. Quiza porque es una parte de su ser o quiza porque está en todos los medios como tu bien dices.
Por cierto, Tarantino es un genio, no es un director violento sino un realista, ya que escenas descritas como la de Pulp Fiction, realmente ocurren en ese maravilloso pais que todos queremos imitar, los USA.
Un cainita.
--------------------------------------------------