A ver si alguien me puede resolver una duda

Desaparece el grado de Historia del Arte, ¿pero existe la posibilidad de un postgrado en Historia del Arte?

> invitado ha escrito:
> A ver si alguien me puede resolver una duda
>
> Desaparece el grado de Historia del Arte, ¿pero existe la posibilidad de un postgrado en Historia del Arte?

Alguien muy bien dijo hace unos dias que en el hipotetico caso de que hubiera un posgrado en arte,
"será algo distinto y profesionalizado en cada universidad, del modo siguiente: enseñanza de secundaria, patrimonio artístico, conservación de bienes culturales, crítica de arte contemporáneo... Cada universidad optará por una especialización"

Así por ejemplo, se oferatrán X másters, a lo mejor 3 o 4 para todo Humanidades y luego serán las universidades las que opten a quedarse con ellos. Me explico, en el hipotétiquiiisimo caso de que hubiera un posgrado en Arte, se ofertaría a las Universidades, y por ejemplo, en el caso de las madrileñas, UAM, UCM, CARLOS III... etc. tendrían que competir para ver quien lo imparte. Asique la cosa no es tan bonita como "bueno, aunque os fusioneis con Historia luego os podreis especializar" de tal manera que sin grado en H. del Arte, es casi una fantasia hablar de posgrado, al menos por ahora.

Total como la antigua Geografia e Historia ,pero con un año más ¿no?

Pues si es así y se paga lo mismo y se potencia las becas entre Comunidades Autónomas, no me va a parecer tan disparatado.

Saludos y gracias



> invitado ha escrito:
>> invitado ha escrito:
>> A ver si alguien me puede resolver una duda
>>
>> Desaparece el grado de Historia del Arte, ¿pero existe la posibilidad de un postgrado en Historia del Arte?
>
> Alguien muy bien dijo hace unos dias que en el hipotetico caso de que hubiera un posgrado en arte,
> "será algo distinto y profesionalizado en cada universidad, del modo siguiente: enseñanza de secundaria, patrimonio artístico, conservación de bienes culturales, crítica de arte contemporáneo... Cada universidad optará por una especialización"
>
> Así por ejemplo, se oferatrán X másters, a lo mejor 3 o 4 para todo Humanidades y luego serán las universidades las que opten a quedarse con ellos. Me explico, en el hipotétiquiiisimo caso de que hubiera un posgrado en Arte, se ofertaría a las Universidades, y por ejemplo, en el caso de las madrileñas, UAM, UCM, CARLOS III... etc. tendrían que competir para ver quien lo imparte. Asique la cosa no es tan bonita como "bueno, aunque os fusioneis con Historia luego os podreis especializar" de tal manera que sin grado en H. del Arte, es casi una fantasia hablar de posgrado, al menos por ahora.

no, no es tan simple como parece. se pierde más de lo que se gana.

Me gustaría que todo el mundo tuviera claro que GRADO y POSTGRADO (o Máster) no son comparables a la antigua situación de Diplomatura (3 años) y Licenciatura (2 años) que algunos conocieron.

En el Grado, de 3 ó 4 años, se darán conocimientos generales que capaciten para el ejercicio profesional, en todas las universidades que impartan esa carrera. Por eso, es ahí donde hay que dar la batalla. Si nos fusionan con Historia, daremos muy pocos contenidos específicos, ya que, por ley, habrá también asignaturas trasversales (distintas del título de grado propiamente dicho, como es lógico).

Nunca habrá un Posgrado de Historia del Arte, suceda lo que suceda. Porque el postgrado será necesariamente distinto en cada universidad, para que éstas puedan competir entre sí, y se identifiquen en una especialización. Como se ha dicho ya en este bloque de información, la Historia del Arte no es, en si misma, una especialización, sino un tronco del saber. Por eso debe ir al Grado. Luego, cada universidad y comunidad autónoma, verá como organiza los postgrados. Lo lógico es que los de arte vayan por la enseñanza, la investigación universitaria, la gestión de bienes culturales, la museografía, la crítica de arte, las editoriales, el mercado y el expertizaje... es decir, las salidas profesionales del historiador del arte.

Gracias y perdonad el rollo.