A mí también me parece bastante raro... no eran 25m los que hay que respetar desde la margen del río?... en fín está claro que si el pleno lo ha dispuesto así, no sé si hay mucho que hacer. Me imagino que los más afectados podrían pensar en juntarse e ir por la vía judicial...

... claro, que como el pleno ha aprobado ahora un nuevo Plan Urbanístico, con nuevas normas urbanísticas... quizás se ha diseñado para que esa megamole de hormigón y otras edificaciónes estén dentro de la ley...

... lo que hay que hacer es ir al ayuntamiento, echarle un vistazo a lo aprobado. Luego prepararse las alegaciones oportunas, si en algo creemos que se están haciendo mal las cosas. Y una vez se publique, tendremos un plazo de tiempo x para presentar dichas alegaciones.

Si el interés general no conmueve a nuestros representantes en tema de trazados, megaedificaciones, explotaciones porcinas, casco urbano, polígono industrial,... y todo lo comentado en este foro, entonces podremos decir que son unos representantes mediocres con un puro interés en sí mismos. Pero primero tenemos que hacer esas alegaciones pertinentes y darles la oportunidad de demostrar de qué pasta están hechos. Si no, nunca tendremos derecho a quejarnos.

Ale, a mojarse un poco... digo yo vamos.
Un saludo,
@

Sólo la movilidad y el interés de los vecinos, en que las cosas se hagan bien, puede cambiar el rumbo del egoismo de algunas personas. Los intereses generales deberían ser los de todos, unos y otros, pero cuando sospecho, que la gente pasa, y es lo peor que puede pasar para el futuro. Se pasó hace varios años, y hemos llegado hasta donde hemos llegado. Al desastre económico más absoluto para una población como la nuestra. Y ahora es el momento de preguntar, informarse y si cabe protestar, o proponer cambios que parecen necesarios. Os puedo decir que en el Pleno, nadie hizo alegaciones a las Normas excepto nuestro grupo PSOE, que hizo 18. Pero todo va bien. Sólo importa restringir los derechos de Bercimuelle, lo demás da igual. Bueno. Nadie ha protestado por la obra del río, tampoco por lo demás , así vamos bien......... suerte. Y sin duda hay cosas que todos debemos corregir, pero........

Bercipuente,
Dijiste que el ayuntamiento está abierto lunes, jueves y viernes. Sabes si este jueves 15 estará abierto?

A quien pueda interesar... ver archivo y dirección web.

http://www.mma.es/portal/secciones/...s_descargas.htm

Las vías pecuarias son competencia de la Junta de CyL.

Un saludo,
@

Archivos Adjuntos

Ley de Vías Pecuarias.pdf (98,1 KB, 0 visitas)

Yoshioka,
Me alegro que alguien empiece a preguntar por lo que ocurre en el pueblo desde el punto de vista urbanístico... a mi me parece que hay una relajación "sospechosa", como si de pronto a nadie le importara un comino. Y es algo que afecta a todos.

Yo antes tenía dudas de si la gestión del ayuntamiento era honrada y transparente o si por el contrario se rige por intereses personales.

La última noticia que me ha venido a mis oidos es que el ayuntamiento va a VENDER vías pecuarios que están dentro del pueblo a particulares... OLE SUS COJONES!!! Estos caminos SON DE TODOS!!!

Es más, según tengo entendido las vías pecuarias son competencia de la Junta de Castilla y León, pero los Concejales y Teniente de Alcalde hacen y deshacen a sus anchas, sin ningún tipo de control (quiero pensar que Patri no está metido en el ajo).

Vender vias pecuarias a particulares?? Esto es de locura. No me hagáis mucho caso pero una via pecuaria no es una cañada, una vereda o algo asi? Y efectivamente estas son competencia del Estado (o de la Junta de CyL, en este caso, en su defecto). Uuuuyyy qué cachondeo!! Por cierto estas vías, a las que te refieres, no estarán cerca de la presa? Porque ahora me viene a la cabeza un rumor que corrió por el pueblo no hace mucho sobre que alguien estaba moviendo hilos para "cerrar" la presa al disfrute del mundanal pueblo y "explotarla" con fines particulares. Aquello sonaba a un delirio etílico, pero ahora que dices esto... uno ya se puede esperar cualquier cosa! A mí también me gustaría que Patri no estuviera metido en esto, pero siendo el alcalde, si todo esto es cierto, debería tomar cartas en el asunto. Bueno, ya estoy deseando saber como evoluciona esto. Un saludo.

Yoshioka.

A veces parece dar la impresión que estamos todos en "DELIRIO ETÍLICO". Hay bienes públicos que se les llama INALIENABLES. No se pueden vender. QUE NO SE PUEDE ENAJENAR. Es decir que el que se hayan cometido barbaridades en otras épocas, no creo que se den ahora.

Normalmente para poder vender algo, se necesita tenerlo en propiedad. La cañada real, no es propiedad del Ayuntamiento, sino del Estado -de todos-, aunque su gestión y control la lleve la Junta. Prueba de ello es el AMOJONAMIENTO que se está haciendo en toda nuestra zona.

Si -algo- que sea propiedad del Ayuntamiento quiere venderse, se puede, tras un expediente de enajenación , que entre otras cosas necesita INFORME FAVORABLE, de Técnicos de Diputación, porque nosotros no tenemos, y de Secretaria, y después pasarlo por el Pleno donde debe aprobarse por MAYORÍA ABSOLUTA. Al día de hoy NADA se ha hecho, y yo he asistido a todos los Plenos que me han convocado.

lógicamente hay que defirenciar bienes de propiedad municipal y uso exclusivo, como el cuartel, de los caminos que son de uso de todos los vecinos (estos no se pueden enajenar), aunque se puedan modificar, por ejemplo si se hace la concentración parcelaria, pues resultarán unos nuevos, más anchos y con otro trazado.

O sea, que tranquilos. Me atrevo a AFIRMAR que todo es falso y el Alcalde NO creo que haya dicho tal tontería. Ganas de desestabilizar.

Las normas urbanísticas se están tramitando, y ahí es donde la gente debería criticar -constructivamente- e interesarse por su marcha, y ver lo que beneficia al pueblo en u nfuturo y lo que no, antes de una aprobación definitiva, que luego no tienen marcha atrás. Pocas alegaciones se han hecho, salvo en Bercimuelle, que presentamos más de 30.

X Avecina
No hay tal relajación en cuanto a “la cosa publica” como dices, por lo menos por nuestra parte, lo que si hay en secretismo y ocultación a tope por parte de algunos de los que hoy componen nuestro Ayuntamiento, entre los cuales no incluimos al Alcalde del Puente, (al que no dejan hacery le tienen las manos atadas y encima le abroncan en las reuniones), ni al de Bercimuelle como este ha venido desmostrando con su participación e información en este foro.

En esto sabemos y nos consta,(ya lo hemos dicho anteriormente) que influyen mucho y quizá demasiado y mas de lo que seria deseable, los “consejeros adjuntos” al Ayuntamiento, (kanasblancas o mister X, y la Sra Z sobre todo) y que simplemente por ser del mismo grupo político que gano las elecciones, y auparon a su puesto al actual alcalde en su dia, se creen ya con derecho y patente de corso para hacer y deshacer a su capricho en la marcha del pueblo y su Ayuntamiento, incluso por encima de la opinión y autoridad del propio alcalde.

A dia de hoy estos “adjuntos” no creemos que tengan las mismas ideas sobre el Alcalde y a mas de uno le gustaría que dimitiera o se saliera del Ayuntamiento, incluyendo a algúno de los “amigos” que mas fuerza hicieron en su dia para que Patricio aceptara la alcaldía, con todas las dificultades que ello entrañaba en aquel momento.

Pero claro, a dia de hoy esos “adjuntos” y “amigos” ya tienen otros intereses y se han cambiado la chaqueta, y solo les interesa que entre dinero al Ayuntamiento el origen o método parece que ya importa menos, y al igual que mister X cambio de chaqueta en el tema de la mastodóntica construcción que se esta realizando en el Lazarillo,(ayer en contra y hoy a favor), ahora no nos extrañaría en absoluto que estén dispuestos a vender todo lo que sea necesario y a tolerar o hacer la vista gorda en lo que sea con tal de coger pasta, en temas como el Camping, Lazarillo, obra Castillo,….. etc.

Menos mal que como dice Bercimuelle2,las vías pecuarias y similares no las pueden vender por mucho que quisieran, a menos de cometer un delito claro esta, esperemos que no, pero……cosas mas extrañas se han visto.

Por supuesto que estamos a favor del progreso, pero dentro de unos límites, NO A CUALQUIER PRECIO, progreso que signifique beneficio para el pueblo EN GENERAL no solo para unos pocos.

Confiemos que nuestros responsables del Ayuntamiento, no estén reclamando al general de los vecinos unos centimos y se dejen escapar muchos euros por otros lados por extraños intereses , en temas como licencias de grandes obras, explotación de negocios (camping-poblado medieval), obra Castillo, consumo de agua en pilones y fincas alejadas del casco urbano, etc.
En definitiva creo que aciertas bastante cuando dices: “ Yo antes tenia mis dudas de si la gestión del ayuntamiento era honrada y transparente o si por el contrario se rige por intereses personales”.

Bueno pues no vamos a decir (por el momento) que no sea honrada, y estamos seguros de que Patricio NO TIENEN NADA QUE VER en lo de las vías pecuarias etc, pero lo que si decimos es que no es transparente y que efectivamente se rige por intereses muy personales, de las personas que ya hemos citado.

Esto ¿es bueno o es malo? Para el pueblo y su Ayuntamiento.

El tiempo lo ira diciendo y las cosas irán cayendo por su peso.