> gardenia ha escrito:
> ya tumbo a los talibanes y al husein ahora hace falta que le meta mano al castro y de paso tambien a chavez,arriba bush eres el CABALLO!!!!!!

El ciego... O la ciega...
Cuando le escupen a la cara...
Se imagina que llueve...

Lao Tse

Desde luego no se puede esperar nada mucho mas inteligente de una persona que escribe "decicion". La verdad es que nadie en su sano juicio cambiaría Libertad por seguridad, porque la seguridad al final se convierte en control, y una vez que te controlan tu seguridad depende de que coartes tus pensamientos y que NUNCA vayas contracorriente, porque a poco que varies el rumbo del camino que te establezcan seguramente termines con un tiro en la nuca en el patio de tu casa mientras tu mujer mirando tu cadaver. Esto ya ha ocurrido, y no muy lejos, es este mismo país, con ese hijo de la gran puta que fue franco (lo pongo en minusculas adrede, no se merece nada mas), o quién no ha escuchado eso de "Con franco no habia tantos delincuentes" o "Con franco se podia dormir con la puerta abierta". Todos los modelos de opresión terminan volviendose en contra de los ciudadanos, porque en España, en la postguerra, no solo murieron Rojos (a mucha honrra), sino quetambien muchos fachas leales al regimen por envidias y desidias de sus "compañeros". majete, piensa un poquito, que te estan vendiendo la moto de que todo esto es por tu bien, pero mientras te estan dejando el serete como un bebedero de patos (esto último, aunque un poco fuera de tono, es para que el de las "deciciones" me entienda).

> >Mi patetico profesor de espanol....es usted muy bueno corrigiendo ortografias ajenas porque mejor no emplea ese tiempo para coregirse a si mismo ya que hasta un alumno de primer grado sabe que QUE TAMBIEN son dos palabras y que se escriben por separadas y no hay duda que Aznar es un encojonaoooooooooo es uno de los mejores hombres de los ultimos tiempo ese si va a acabar con todos esos grupitos de terroristas mediocres de los que esta lleno Espana ah y ni punto ni comas en esta para que la entiendas mejor SantaMalaga ha escrito:
>
> Desde luego no se puede esperar nada mucho mas inteligente de una persona que escribe "decicion". La verdad es que nadie en su sano juicio cambiaría Libertad por seguridad, porque la seguridad al final se convierte en control, y una vez que te controlan tu seguridad depende de que coartes tus pensamientos y que NUNCA vayas contracorriente, porque a poco que varies el rumbo del camino que te establezcan seguramente termines con un tiro en la nuca en el patio de tu casa mientras tu mujer mirando tu cadaver. Esto ya ha ocurrido, y no muy lejos, es este mismo país, con ese hijo de la gran puta que fue franco (lo pongo en minusculas adrede, no se merece nada mas), o quién no ha escuchado eso de "Con franco no habia tantos delincuentes" o "Con franco se podia dormir con la puerta abierta". Todos los modelos de opresión terminan volviendose en contra de los ciudadanos, porque en España, en la postguerra, no solo murieron Rojos (a mucha honrra), sino quetambien muchos fachas leales al regimen por envidias y desidias de sus "compañeros". majete, piensa un poquito, que te estan vendiendo la moto de que todo esto es por tu bien, pero mientras te estan dejando el serete como un bebedero de patos (esto último, aunque un poco fuera de tono, es para que el de las "deciciones" me entienda).

hola....
Estoy muy deacuerdo con este articulo ,que nos proporcionaste en este foro, tiene muchas aseveraciones muy ciertas y comparto muchas de las opiniones; y pues solo nos queda esperar como terminan estas situaciones en el mundo.

Esta es mi respuesta a tus infames argumentos: ya veo que estás a favor de las políticas más retrogradas que ha parido la derecha de Estados Unidos y Europa, ya veo tu apego incondicional al imperialismo en su forma más salvaje y hegemónica, y veo, por tu “acento” que naciste por equivocación en Cuba. No creo que seas una estúpida, ni una imbécil, porque eso sería quitarte responsabilidad sobre las barbaridades que dices, tienes conocimiento sobre lo que hablas, ¡sabes lo que dices!
Ya lo creo que Bush derrocó a los Talibanes, pero eso no lo hace el redentor del mundo entero, ni siquiera es esa una aplastante victoria, recuerda que no ha podido capturar a Ben Laden ni al Mulá Omar, sus dos principales objetivos, en lo que constituye uno de los peores fiascos militares de Estados Unidos en los últimos años, al no poder capturar a dos hombres en el desierto de un país ocupado. Pero sobre eso ya no te hablan en tus habituales medios de información, para que te sigas creyendo que son “lo que el mundo necesita”. Blair, es otro derechista sediento, dirigente de una antigua metrópoli y otra potencia imperial hoy, no podía esperarse otra cosa de él que no fuera el apoyo a su homólogo de ambiciones, y Aznar, una rata de campo con deseos de reconocimientos imperiales, de él solo quisiera recordar que es hijo de uno de los directores de El Diario De La Marina, uno de los peores representantes de la derecha, del “anti-pueblo”, de la mentira de prensa y de los más terribles valores de la neocolonia Cubana de la primera mitad del Siglo XX: de ahí le viene la pinta.
Me permito recordarte ciertos datos que a estas alturas si no los conoces, es porque te han faltado deseos de informarte: Ben Laden fue entrenado y armado por la CIA, (la de Estados Unidos) para que se enfrentara a las tropas soviéticas y a todo lo que se pareciera a comunismo en el Medio Oriente, después fue sustentado durante mucho tiempo, entonces el terrorismo y la legalidad mundial no le importaba mucho a la potencia, al final iba a ser utilizado contra otros, hasta que el perro se viró y le mordió la mano.
Cuando el partido Baas de Sadam Hussein llegó al poder a principios de los años 60, después de un golpe de estado comenzó una gran represión contra intelectuales y luchadores progresistas y de izquierda, las “listas negras” con los nombres de estas personas fueron aportadas por…. La CIA, la misma que ahora busca informaciones para capturar a los miembros del partido Baas en las calles de Irak, por que ya no les convienen. Cuando Irak entró en Guerra con Irán, fue Estados Unidos el que dotó a Hussein de las cepas de virus que le permitirían producir armas biológicas, productos tóxicos para producir armas químicas, y tecnología para producir otros tipos de armas de destrucción masiva, además de apoyarlo en el campo militar con otra armas convencionales, hoy sabemos que si Hussein no ganó la guerra contra Irán, a pesar del apoyo de la mayor potencia del mundo, fue a causa de ser un pésimo estratega militar. ¿Le importaba a estados unidos entonces la seguridad mundial? ¿Le importaban los derechos humanos y la legalidad? Pero Hussein se pasó de la raya y entonces mereció el castigo del antiguo aliado. En resúmen, al acabar con los Talibanes y con el gobierno de Saddam Hussein el Imperio no lieberó al mundo de nada, solo eliminó a los monstruos que él mismo creó y qe con el tiempo le salieron protestones. El peligro real contra el mundo no ha pasado porque el principal estado terrorista sigue dando que hacer, y seguirá creando monstruos para que le sirvan a sus intereses hasta que haya que eliminarlos también, esí pasa con la MAFIA que creó en el sur de LA Florida para atacar a Cuba de todas las formas posibles, que como cuervos al fin, algún día intentarán sacarle los ojos. Aver como se los quita de arriba.
Ahora se habla en la prensa sobre lo que ya todos sabíamos: los argumentos que se utilizaron para atacar a Irak eran MENTIRAS, que tanto Bush, como Blair y Aznar lanzaron a sus pueblos y al mundo. Cuando los inspectores de armas de Naciones Unidas decían que no encontraban armas de destrucción masiva en Irak, Bush decía: “nosotros tenemos pruebas muy fuertes” y cuando los Inspectores pedían más tiempo para seguir investigando, el gobierno de USA decía: “No hay más tiempo, salgan que vamos a atacar” y ya. Ahora, después de varios meses de búsquedas no saben donde están las dichosas armas, de cuya existencia tenían “pruebas muy fuertes”, y cuya ubicación “conocían” desde antes de atacar. No se quiso escuchar los argumentos de los que decían que después de la primera Guerra Del Golfo Sadam Hussein no tenía más posibilidades de crear armas de destrucción masiva, aunque quisiera, y que estaba muy disminuido militarmente. Se dijo también que el gobierno de Irak tenía vínculos con Al Caeda, algo que ellos sabían que era totalmente falso: Ben Ladden odiaba a Hussein por ser lo que se llama un liberal en el Islamismo, recordemos que en Irak no existían las restricciones religiosas y sociales por las que abogan los partidarios del islamismo de línea dura, como los Talibanes y Ben Laden. Todas estas mentiras y muchas más han acompañado el sucio comportamiento de Estados Unidos en el medio Oriente y en el mundo. Y tú apoyas incondicionalmente estas políticas, y nos quieres vender a gentuza como esta para que nos gobierne. ¡Dan asco tus argumentos entreguistas! Los verdaderos motivos de la invasión a Irak estuvieron siempre claros, Bush, comprometido con las corporaciones que representan el poder económico de su sucio país, sabe que ante el avance económico de Europa, tiene que asegurar la hegemonía de USA en este campo y para eso era necesario, entre otras cosas, asegurar el suministro de petróleo abundante en los próximos 50 años, además de otras ventajas que les sacarían a la guerra. ¿No te parece sospechoso que la mayor parte de los sabuesos de Bush tienen acciones en compañías petroleras? Y además tienen acciones en otras compañías que le han sacado montañas de dólares a la guerra, porque les dieron, “por casualidad”, contratos millonarios para hacer trabajitos como asegurar el avituallamiento de las tropas norteamericanas, o reconstruir Irak.
Tienes razón cuando dices que en todas las guerras mueren inocentes… es por eso que no deben existir, es por eso que estoy en contra de los que las provocan, y más si para ello se utilizaron las más infames mentiras y tergiversaciones. Da saco también ver como justificas de forma tan fría los miles de muertos civiles inocentes (muchos de ellos niños) que sufrieron en los últimos momentos de sus vidas el dolor de las quemaduras de las bombas imperiales. (Acaba de salir a la luz pública que el ejercito norteamericano utilizó en Irak bombas de tipo MK-77, de acción parecida al NAPALM, arma prohibida por el derecho internacional por su crueldad, ya los iraquíes lo habían dicho desde hace meses, las heridas en los cuerpos de las víctimas lo mostraban) Da asco ver como abogas porque esas mismas cosas sucedan en Cuba, en mi Cuba ¿Cómo es que te atreves a desear que uno solo de nuestros niños padezcan semejante horror? ¿Cómo es que justificas que bajo las bombas se destruya la más grande obra humana que se ha construido en el mundo (y tengo argumentos para decirte por qué lo considero así)? Espero que si la gran potencia se decide a atacarnos, vengas tú a comprobar como actúa nuestro ejército, para darte la “bienvenida” como te mereces, ¡Salvaje! Te repito lo que dijo Fidel en su discurso del 1ro de Mayo: “tal vez sea esa la última intervención militar de la potencia en este hemisferio”. ¡Nosotros no decimos Patria o Muerte por gusto! Te recuerdo que justificar, solicitar, apoyar o provocar una intervención extranjera en tu suelo natal es un acto de TRAICIÓN, que se paga caro en cualquier lugar del mundo.
¡DAS ASCO!
Nota: Que no se te ocurra, gardenia, decir que los datos que doy sobre la forma de actuar de los Estados Unidos son falsos, están todos descritos por documentos desclasificados en ese mismo país, o han sido tomados de declaraciones hechas por funcionarios y ex-funcionarios vinculados a los hechos, o han sido el resultado de investigaciones periodísticas o de instituciones.
Otra Nota:?Quien quiere un gobernante que diga cosas como estas:

“Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar”.

“No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua”.

A los periodistas

”Debería preguntarle al que me hizo la pregunta. No tuve oportunidad de preguntarle al que me hizo la pregunta. ¿De qué pregunta se trata?”. (Austin, Texas, 8-01-01).
“Pienso que si usted sabe lo que cree, será mucho más fácil responder a su pregunta. No puedo responder a su pregunta”. (Reynoldsburg, Ohio, 4-10-00).
“La mujer que sabía que sufrí dislexia. ¿Cómo lo sabía, si yo nunca me entrevisté con ella?”.

(Orange, California, 15-09-00).

Política

“La ilegitimidad es algo de lo que tenemos que hablar en términos de no tenerla”. (20-05-96).
“Creo que estamos en un camino irreversible hacia más libertad y democracia. Pero las cosas pueden cambiar”. (22-05-98).
“Estoy atento no solo a preservar el poder ejecutivo para mí, sino también para mis predecesores”. (Washington, 29-01-01).

“Estamos empeñados en trabajar con ambas partes para llevar el nivel de terror a un nivel aceptable para ambas partes”. (Washington, 2-10-01).

“Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural. Pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso”. (Entrevista a la Associated Press, 18-01-01).
“La cosa más grande de América es que cada uno debería votar”.(Austin, 8-12-00).
“Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de encontrar un trabajo”.
(Programa 60 minutos II, 5-12-00).
“Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio”. (Cumbre de las Américas, Quebec City, 21-04-01).

Educación
“Francamente, los enseñantes son la única profesión que enseña a nuestros niños”. (18-09-95).
“Quiero que se diga que la Administración Bush está orientada al resultado, porque creo en el resultado de focalizar la propia atención y energía en la educación de los niños en la lectura, porque tenemos un sistema educativo atento a los niños y a sus padres, más que mirar a un sistema que rechaza el cambio y que hará de América lo que queremos que sea, un país de gente que sabe leer y que sabe esperar”. (Washington, 11-01-01).
“El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia. Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista”.(15- 05-02).

Ciencia
“El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarle hemisférico en la naturaleza, porque es el producto que podemos encontrar en el vecindario”. (Austin, 20-12-00).
“Sé que los seres humanos y los peces podrán coexistir en paz”.(Saginaw 29-09-00)
Asuntos Exteriores
“Hemos perdido mucho tiempo hablando de África con justicia. África es una nación que sufre una increíble enfermedad”. (Rueda de prensa, 14-09-00).
“He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero”. (Primer debate presidencial, 10- 03-00).
“El problema de los franceses es que no tienen una palabra para entrepreneur”. (Discutiendo con Blair).
“¿Ustedes también tienen negros?”. (Al presidente brasileño Fernando Cardoso, Estado de Sâo Paulo, 28-04-02).
“Después de todo, hace una semana Yaser Arafat estuvo asediado en su palacio de Ramala, un palacio lleno claramente de pacifistas alemanes y de todo ese tipo de gente. Ahora se han ido. Ahora, Arafat es libre de mostrar su liderazgo, de gobernar el mundo”.(Washington, 2- 05-02).
“Muchas de nuestras importaciones vienen de ultramar”. (NPR's Morning Editing, 26-09-00).
“Entiendo que la agitación en Oriente Próximo crea agitación en toda la región”. (Washington, 13- 03-02).
“Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza salió una era de paz en el Pacífico”. (Tokio, 18-02-02).




> gardenia ha escrito:
> ya tumbo a los talibanes y al husein ahora hace falta que le meta mano al castro y de paso tambien a chavez,arriba bush eres el CABALLO!!!!!!

Ya pasaron los dos meses que le diste de plazo a Chaves para que el pueblo lo tumbara, y ayer lo ví en televisión visitando importantes obras sociales en Caracas.
¿Te falló la bola de cristal, pitonisa improvisada?

> gardenia ha escrito:
> al que van a meter tras las rejas es al castro que ese si que es terrorista y ladron y como bush es el caballo de paso tambien elimina al chavez,aunque a chavez quien lo va a eliminar es el pueblo en 2 meses mas.

> gardenia ha escrito:
> ya tumbo a los talibanes y al husein ahora hace falta que le meta mano al castro y de paso tambien a chavez,arriba bush eres el CABALLO!!!!!!
Yo pienso que ya hay muchos asesinos en el mundo para que se fomenten mas: individuos nefastos parecidos a Hicler

los talibanes aún siguen dando kaña, igual que los iraquíes, como dice un colega, Vive la resistance! El nuevo Hitler caerá (o perderá las elecciones)
http://homepage.mac.com/macduro/iblog/B1939547413/C2064490288/E1100668513/index.html

http://homepage.mac.com/macduro/iblog/B1939547413/C2064490288/E1100668513/index.html

SEGÚN UN SONDEO DEL SEMANARIO \'NEWSWEEK\'
Un 49% de los estadounidenses dice que no votará a Bush en las próximas elecciones


WASHINGTON.- Un 49% de electores estadounidenses no votaría a su actual presidente, George W. Bush, de celebrarse elecciones ahora. Asimismo, cada vez más personas creen que las tropas norteamericanas tendrán que enfrentarse a una larga y costosa ocupación de Irak, según una encuesta que ha publicado el semanario \'Newsweek\' el sábado.

Mientras que un 49% se opone a la reelección de Bush, un 44% apoya un nuevo mandato del actual presidente, cifras que suponen un cambio en los porcentajes con respecto al mes anterior.

Además, sólo un 23% considera que el terrorismo y la seguridad nacional conformarán los asuntos más importantes de la campaña electoral de 2004, frente a un 48% que opina que los factores decisivos serán la economía y el empleo.

Por otra parte, un 69% está convencido de que Estados Unidos quedará estancado en Irak sin lograr sus metas de reconstruir el país. Y un 40% muestra su preocupación porque el despliegue de tropas en el país árabe se mantenga durante largo tiempo.

El 47% de los entrevistados cree que el mantenimiento de tropas en Irak es muy costoso y aumentará el déficit presupuestario, dañando seriamente la economía estadounidense.

El sondeo se realizó entre el 21 y 22 de agosto entre 1.011 adultos mayores de 18 años de edad, con un margen de error del 3 por ciento.