ETIQUETAJE EN CATALAN (En catalan, ni hablarlo)

Mercè Miralles
Presència, 13 de juny de 2004

¿Se han entretenido a contar en cuantos idiomas estan escritas las instrucciones para montar el juguete que hay dentro del huevo de chocolate Kinder? Si no nos hemos confundido con las grafias desconocidas son veintitres. Veintitres flamantes lenguas encabezadas por el castellano. Y entre las cuales no figura el catalan. Estaria saber cuanta chiquillada de los Països Catalans come esta golosina y el beneficio economico que eso representa.
La Plataforma per la Llengua - con la web: www.plataforma-llengua.org -, con apoyos diversos, como el de la asociación en defensa del Etiquetatge en Catala - www.adec-cat.org-, monto hace unas semanas una exposición en el centro comercial. El Triangle, en Barcelona, La lengua en el etiquetaje de las grandes marcas, que ahora se puede ver en una vesión mas reducida en los Lluïsos de Gracia. La exposición tiene vocación itinerante y se esta preparando una vesión digital. Nueve marcas se ponen en la picota: Cadbury Schweppes, SSL International - preservativos Durez -, Heineken, Danone, Bayer, Pepsico, Kellogg Company, Nestle, y Coca-Cola. Esta recopilación "tiene la voluntad de dar a conocer la situación discriminatoria en que se encuentra el catalan".
Para un nuevo juego de preguntas tipo Trivial, se podrian refrescar datos. El catalan es una lengua muy viva, con un ambito demografico de casi 11.500.000 habitantes, y cerca de 7.200.000 hablantes. Lengua oficial de Andorra, el Principat, el País Valencia y las Illes Balears. De las 6.000 lenguas que se hablan en el mundo, el catalan ocupa la no despreciable posición 70, y es la decima lengua mas traducida en el ambito editorial. Ya se ve que multinacionales que etiquetan en lenguas con un numero muy inferior de hablantes no habrian de tener ningún problema para cambiar de politica. En la Plataforma lo tienen muy claro: "En todos los paises democraticos con una lengua con tantos hablantes como el catalan lo estarian etiquetando. En todas partes!".
De ejemplos sobre la sensibilidad de otros paises hacia sus lenguas hay en los textos que acompañan las etiquetas de algunos productos que reproducimos. Pero se pueden dar mas. En Eslovaquia, un 86% de la población - de los mas de 5 millones - tiene por lengua materna el eslovaco. Es obligatorio que todo el etiquetaje este en eslovaco y se pueden usar otras lenguas, siempre que la medida de la letra sea mas pequeña. Preveen sanciones de hasta 10.000 euros.
En la Plataforma per la Llengua distinguen tres ambitos de responsabilidad. De un lado, las empresas. "El empresariado habria de etiquetar en catalan. Las empresas con un codigo etico son conscientes que allí donde van han de adaptarse. Es una cuestion ideologica, no economica." Y comentan casos curiosos, como el de Nestle, que durante la Republica etiquetaba en catalan y que hubo de dejar de hacerlo con el franquismo. Y asi ha continuado hasta ahora, en castellano.
Han rebuscado entre los principios eticos que rigen las grandes marcas estudiadas. Siempre hay buenas palabras referidas al respecto a la identidad, la personalidad, y la cultura propias de cada territorio. Principios de multinacionales que no etiquetan en catalan. Buenas palabras, vaya. Nestle, pero ejemplo: "Mantener una comunicación responsable con los consumidores, que no muestre actitudes discriminatorias con determinados colectivos religiosos, politicos, etnicos o culturales." Pepsico: "Colaboramos con muchos grupos para crear programas que favorezcan las comunidades minoritarias." Kellog: "Demostrar respecto a los demas, a nuestros consumidores y a las comunidades en las cuales operamos." Heineken: "Nuestras actuaciones se basan en el principio del respeto para las diferentes culturales." Danone: "Actuamos con respeto hacia los demas, con responsabilidad hacia el entorno social y con una gran sensibilidad medioambiental." Coca-Cola: "Nosotros somos ciudadanos locales; entendemos nuestra responsabilidad de contribuir a mejorar la calidad de vida de nuestras comunidades." El hecho es que no etiquetan en catalan, y si en eslovaco, hablado por menos de dos millones de habitantes; en estoniano, en islandes...., la dos con menos hablantes que el catalan. En resumen, que ninguna lengua con tantos hablantes como el catalan, y con caracter de oficialidad en su territorio, recibe este trato. Para rematarlo, los especialistas en sacar dolores de cabeza, Bayer Group, dicen que las actuaciones de su empresa persiguen "realzar la lealtad con sus clientes".
¿Y los consumidores? En la Plataforma comentan que no son conscientes de la "anormalidad que supone todo esto, que no ocurre en el resto del mundo". "De hecho, nuestra exposición esta dirigida al consumidor. Si somos conscientes, pedimos, exigimos."
La tercera pata, las administraciones, son terreno espinoso: normativas que reconocen la oficialidad de las lenguas, que no preveen sanciones... y un gobierno, el de Pujol, que no hizo pasos, y un gobierno, el de Maragall, que se lo esta mirando.
Aspectos que hay que vigilar que se apliquen, como la obligatoriedad del catalan en el caso de los productos con denominación de origen y que cada vez se va complicando mas: vinos, cavas, leches..., las empresas que cumplen van en numero creciente. Pero queda mucho camino por recorrer.
¿Cual es el problema? ¿Que costaria mucho dinero a los empresarios? "No cuesta nada; es cuestión de voluntad. El coste es cero, porque, de hecho, las empresas estan cambiando constantemente las etiquetas." Solo seria necesario hacerlo una vez. Y como dice sonriendo, un miembro de la Plataforma: "Si es necesario ya lo traduzco yo!" ¿Es, pues, una cuestión ideologica?, ¿de presión politica? Seria muy facil hacer elucubraciones, pero se decantan por la observación: "cuando hacemos llegar una carta explicando la situación en el pais de origen de una empresa, se muestran receptivos, y aseguran que lo haran llegar al departament correspondiente de España. Y entonces es cuando la cosa se paraliza." Sin comentarios.
Dejando de banda, pues, el coste cero, se podria hacer una referencia a como seria de positivo. Las encuestas muestran que no solamente no "molestaria" a los compradores estatales, sino que seria muy valorado por los catalanohablantes.
En la exposición de El Triangle - punto de paso de gente muy diversa - habia un libro de opiniones. Se les preguntaba si los productos de la exposición habrian de etiquetarse en catalan, y quien pensaban que era responsable del trato excepcional que recibe el catalan. Sobre la primera cuestión, un 83% se decanto a favor del catalan, mas un 4% que pedia que tambien fuese en castellano. Un 11% se manifesto en contra. Sobre la segunda pregunta, en un 82% de los casos se dio la responsabilidad a las administraciones (sobretodo la catalana), seguido de a los ciudadanos (40%). Para las empresas, unicamente un 24% de responsabilidad....
Algunas frases que se dejaron escritas: "Calidad por calidad, prefiero comprar los articulos en catalan."; "Claramente, los productores están discriminando un gran sector geográfico del mercado."

El catalan - en el conjunto de territorios en que es oficial y en todo el mundo - es hablado por 7.400.000 personas, y mad de 10.000.000 lo entienden (94.5%). Si añadimos los territorios donde el catalan no es oficial - Franja de Ponent, Catalunya Nord y el Alguer, estariamos hablando de una población de 11.381.851 personas. Por volumen de población, el catalan ocupa el noveno lugar del ranking de lenguas, por encima del griego, el hungaro, el portugues, el sueco, el danes y el fines. El hecho de que no sea lengua oficial ante la Unión Europea puede frenar su uso, aunque hay documentos a favor de las lenguas y culturas minoritarias a las cuales se podria acudir para superar el agravio y que los consumidores sean tratados con igualdad.

EL SEPARATISMO, DEMOCRÁTICO, POR SUS FUEROS .
AL SISTEMA OPRESOR NO TODAS LAS COSAS LE SALEN BORDADAS.

Prensa Catalana, S.A, editora del periódico separatista (y semiclandestino si a su tirada nos atenemos) quiebra, y en su caída no arrastra a sus responsables, que irresponsablemente lo crearon y mantuvieron.

A quienes sí arrastra es a las deudas que deberemos pagar todos los españoles: Seguridad Social, Hacienda... y el Institut Catalá de Finances.

En fin, una más de políticos y de parásitos.

Fuente: http://www.pensamientohispanico.com/

EL PROBLEMA DE LA LENGUA COMÚN

Uno de los factores que más contribuyen a desvincular entre si al común de los habitantes de los distintos territorios de España, es el abandono del idioma español en la documentación oficial que se entrega al ciudadano, sustituyéndolo por un idioma cooficial local y relegando (o secuestrando) sistemáticamente a la lengua histórica de intercomunicación territorial, lo que constituye una manipulación antidemocrática que no respeta los derechos de aquellos contribuyentes de la comunidad autónoma que prefieren recibir en español dicha documentación.

Este fenómeno de desconexión y desestructuración que conduce a aislar lingüísticamente a los habitantes de una autonomía respecto a las otras, es especialmente grave en el ámbito de la educación pública a todos los niveles y refuerza significativamente las estrategias políticas nacionalistas que tienen como objetivo la desarticulación del Estado.

La cooficialidad de una lengua autonómica no debería impedir el derecho a usar la lengua general, sino permitir el uso opcional de ambas, dejando que las lenguas evolucionen libremente según las necesidades de comunicación y el deseo de usarlas que tengan los ciudadanos.

En realidad, lo previsible a medio plazo, si continúa durante varias generaciones la eliminación del idioma español en la documentación pública y en el ámbito educativo de ciertas autonomías, en lugar de su permanencia como seguridad de comunicación general -lo cual es compatible con garantizar también el derecho al uso de las lenguas minoritarias cooficiales mediante formatos bilingües a dos caras; o la libre expresión voluntaria en una u otra lengua de los alumnos y profesores; o la opción mayoritaria deseada por los primeros (ya que quienes contratan el servicio son ellos), sin imposiciones ideológicas ni administrativas- es que esta política conduzca hacia la secesión étnica (étnico lingüística) de los territorios españoles y a la creación de mini estados regionales neo-medievales, incomunicados con los vecinos.

El carácter más antidemocrático, anticultural y etnicista de estas medidas de imposición lingüística, camufladas bajo los eufemísticos términos de “medidas de normalización lingüística” consiste en que impiden la libertad de cambio: el cambio cultural que libre y democráticamente puedan desear los hablantes que prefieren potenciar más en su vida diaria el uso de la lengua general que la autóctona por encontrarla más acorde con las nueva realidad de comunicaciones en amplios espacios (turismo interpeninsular e iberoamericano, las nuevas profesiones, etc.). A estos ciudadanos y a sus hijos se les impide el desarrollo de esta alternativa cultural, que paradójicamente es absolutamente legal.

Paradójicamente también, estos ciudadanos constituyen la mayoría de la población, y mucho más si se refiere la estadística a los habitantes de las ciudades, lugar en donde se aprecia más la necesidad de amplitud comunicativa de las nuevas tecnologías industriales y de servicios. El caso más flagrante de abuso de posición dominante es el de Cataluña, en donde la política de inmersión ligüística impuesta desde el gobierno contradice la realidad de que la gran mayoría de sus habitantes tiene como lengua materna el español. Y estas estadísticas se ocultan reiteradamente esperando que algún día se puedan invertir de signo.

Sin embargo, a pesar de estas realidades, imperan en la mayoría de los dirigentes políticos unos prejuicios etnicistas, por encima de la racionalización de los escenarios insolidarios a los que conducen y las contradicciones con la tangible globalización multiétnica; y a pesar de que no resisten el más mínimo análisis en profundidad, ya que en todas las autonomías españolas han existido distintos idiomas a lo largo de los siglos y en todas ellas se ha introducido en mayor o menor medida desde el siglo XV el uso del español como lengua mayoritaria de intercomunicación peninsular y americana.
Y todas ellas han hecho contribuciones léxicas, semánticas, sintácticas y morfológicas significativas a este idioma común propio, en el sentido de propiedad y apropiado, de todos los españoles.

Ataulfo García

http://www.asturiasliberal.org/page/articulo/94711

... ¿Quien es Prensa Catalana?

Primero porque la editorial tendria que ser Premsa Catalana... si empezamos asi no me extraña que se hundiese...

Elena Francis

EL CASTELLANO

Ignasi Riera

Vuelvo de dar vueltas por areas mesetarias de esta extendida piel de toro. Por Castilla - "ambas castillas", como decia Rafel Vidiella - reflexiono en voz alta sobre el comentario de Josep Borrell cuando decia que la oficialidad del catalan en Europa era una cuestión menor. Mas de una y mas de uno le dan la razón. Argumento que muchas lenguas, ahora oficiales en Europa, son de ambito geografico mas restringido que no el catalan. Pero la consideración los altera poco. Argumento; ¿Y porque no el catalan al lado del eslovaco o el maltes? Respuesta: seria demasiado caro. Contraataco: para ahorrar, que Europa solo considere oficiales las lenguas fundadoras, frances y ingles. Cara de perplejidad. Y una voz poderosa; "Habria que añadir, en todo caso, una tercera lengua oficial". Pregunto cual. Me responden con enfasis; "Cual va a ser? El castellano!. Les digo que por razones de demografia habria de ser en todo caso el aleman. Continua el debate, entre buenos vinos del Douro y excelentes salchichones de cebolla, platillos de cordero, queso y verduritas. Les pregunto: si Borrell dijese que, por ahorro y eficacia, el castellano deja de ser lengua oficila en Europa, ¿votariais la nueva Constitución Europea? Respuesta taxativa (y los interlocutores son del partido borrelliano): "Por supuesto que no!" Les pregunto: ¿Y yo que tengo que hacer? Ns/Nc (no lo saben, no responden). A mi, personalmente, me gustaria votar que si, mirare de votar que si, pero creo que tenemos el derecho a exigir compromisos de quien desprecia sentimientos colectivos, en nombre, eso si, del ahorro y la eficacia.

Aguirre deja en evidencia a Puigcercós y responde con datos a sus "insultos contra los madrileños"

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha sido la primera en contestar a las acusaciones realizadas por Joan Puigcercós (ERC), que denunció una persecución contra los catalanes como la que sufrieron los judíos. Aguirre criticó la "banalización" del Holocausto por parte del político independentista y desmontó con números los argumentos utlizados por Puigcercós para calificar a Madrid como un "agujero negro" para España.

(Libertad Digital) Esperanza Aguirre no ha tardado en reaccionar a la palabras del portavoz parlamentario de ERC, Joan Puigcercos, que el jueves calificó a la comunidad de “agujero negro” y afirmó que la "derecha mediática y política" quiere convertir a los catalanes en "los nuevos judíos del Estado español" con una pretensión "casi de racismo".

Aguirre ha criticado con contundencia a Puigcercós por pretender enfrentar a Cataluña con Madrid, lo que calificó como “un error gravísimo”. Además, consideró que las declaraciones del dirigente de ERC constituyen un “insulto grave a los madrileños” y “banalizan el Holocausto nazi”, según una nota de la Comunidad de Madrid.

Aguirre, en el acto de inauguración del Polideportivo la Alhóndiga en Getafe, recordó que el diputado independentista “no puede arrogarse la representatividad de los catalanes”, y señaló que la formación política que representa obtuvo el 16 por ciento de los votos en las últimas elecciones generales, y el PP el 15,94 por ciento de los sufragios en Cataluña. Además, rechazó con datos el argumento al que recurre Puigcercós sobre los recursos que el Estado destina a la Comunidad de Madrid. Cataluña ha recibido en inversiones públicas a lo largo del periodo comprendido entre 1978 y 1998, 20.000 millones de euros (3 billones de las antiguas pesetas) más que Madrid, en alusión a los datos contenidos en un estudio de la Fundación BBVA. “Es falso ese mito de la Cataluña exprimida y olvidada, y Puigcercós lo sabe”, destacó la presidenta.

Aguirre reiteró que le parece más grave aún el hecho de que” el señor Puigcercós ha querido banalizar el Holocausto”. “No se sí nos ha querido acusar de racismo, pero realmente a mi me parece que no se puede hablar de que los españoles hemos querido convertir a los catalanes en los nuevos judíos, eso es absolutamente falso”, concluyó.

Simancas dice que los madrileños son los que más aportan

El secretario general de la Federación Socialista Madrileña (FSM), Rafael Simancas, afirmó hoy que los madrileños "están muy orgullosos de ser los que más aportan a la caja común española" y que esta Comunidad "necesita financiación para generar más riqueza y empleo".

Simancas se refería de este modo a las declaraciones realizadas ayer por el secretario general de ERC, Joan Puigcercós, quien calificó a la Comunidad de Madrid de "agujero negro" del Estado y acusó al Gobierno de destinar más fondos a esta región que al resto de las autonomías.

"Si se contabilizan las inversiones en infraestructuras como la ampliación del aeropuerto de Barajas y de las obras de la alta velocidad ferroviaria, sí es cierto que nuestra Comunidad está por encima de la media en cuanto a financiación estatal", indicó el portavoz del grupo socialista en la Asamblea de Madrid. Pese a ello, opinó que "hay mucho que reclamar al Gobierno de la nación, sobre todo, en cuanto a la mejora de infraestructuras como la ampliación de la Renfe o la instalación de los carriles 'bus-VAO' en las carreteras nacionales" y se mostró "seguro" de que el Ejecutivo "será sensible a estas reivindicaciones madrileñas".
Por su parte, el portavoz del Ejecutivo riojano, Emilio del Río, ha advertido de que no están “dispuestos a que, con nuestro dinero, el Gobierno central pague los votos a los independentistas catalanes y que los riojanos salgamos perdiendo". Del Río, en la comparecencia informativa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno, aludió a la celebración de una Conferencia de Presidentes Autonómicos e insistió en que "vamos a ser muy firmes en defender la igualdad entre todas las comunidades y no permitiremos agravios económicos ni políticos que perjudiquen a La Rioja", según informa EFE.