> El filme de John Woo demuestra la nefasta influencia que el cine de Hong Kong está teniendo en el cine de acción occidental.
> No voy a cebarme demasiado en las escenas de acción que más parecen bailoteos a cámara lenta y que tampoco son demasiado abundantes (si te has visto el traíler te has visto la película igual que con la primera parte. Todo el filme es superartificial con cámaras lentas en los moemntos menos indicados. John Woo hará muy buenas peleas pero es incapaz de hacer otra cosa todo lo resuelve con golpes de efectos y es incapaz de rodar una simple conversación de forma convincente. ¿Y que decir de los diálogos? ¿Y el guión? Inexistente... ¿Y las fallas de Sevilla? Es una de las peores películas de los últimos años y demuestra que todo el artificio pirotecnico del cine de accion de Hong Kong sacado de su contexto resulta una simple colección de escenas de saltimbanquis cirquenses. Si hubiera tenido ocho años a lo mejor me hubiera gustado pero creo que pese al infantilismo de la trama y de las patéticas persecuciones, el público infantil tampoco era la audiencia en la que pensaban Cruise y compañía.
>--------------------------------------------------
Estoy completamente de acuerdo contigo, la película no soporta el más mínimo análisis, lo siento, pero personalmente prefiero a James Bond.
--------------------------------------------------