Duda ¿sería falta?
 

En el trabajo ha surgido un debate muy interesante, la cuestión es saber si, en el caso de que dos equipos estén picados, si la pelota está en juego y el jugador que lleva la pelota se da la vuelta y le pega un balonazo a un jugador del equipo contrario ¿sería falta? ¿tarjeta? ¿agresión? ¿no sería nada y seguiría la pelota en juego? ¿se supone por defecto que no ha sido intencionado? ¿solo sería agresión si claramente es intencionado?

Re: Duda ¿sería falta?
 

Hemos de suponer que el jugador va conduciendo el balón hacia la meta contraria, por lo tanto el girarse i darle un balonazo al adversario es algo totalmente ilógico e imposible de justificar a que ha sido una acción involuntaria.
Por ello, sería falta y además expulsión del jugador ya que se considera una agresión.

Soy árbitro de futbol en Lleida i me sucedió algo así pero entre dos jugadores del mismo equipo.

Re: Duda ¿sería falta?
 

> invitado ha escrito:
> En el trabajo ha surgido un debate muy interesante, la cuestión es saber si, en el caso de que dos equipos estén picados, si la pelota está en juego y el jugador que lleva la pelota se da la vuelta y le pega un balonazo a un jugador del equipo contrario ¿sería falta? ¿tarjeta? ¿agresión? ¿no sería nada y seguiría la pelota en juego? ¿se supone por defecto que no ha sido intencionado? ¿solo sería agresión si claramente es intencionado?
> Creo que hay una ley que permita al arbitro pitar falta, e incluso dar tarjetas, por cualquier cosa que considera 'conducta de falta de cabellerosidad' ('ungentlemanly conduct' en inglés) - Rupert

Re: Re: Duda ¿sería falta?
 

> invitado ha escrito:
>> invitado ha escrito:
>> En el trabajo ha surgido un debate muy interesante, la cuestión es saber si, en el caso de que dos equipos estén picados, si la pelota está en juego y el jugador que lleva la pelota se da la vuelta y le pega un balonazo a un jugador del equipo contrario ¿sería falta? ¿tarjeta? ¿agresión? ¿no sería nada y seguiría la pelota en juego? ¿se supone por defecto que no ha sido intencionado? ¿solo sería agresión si claramente es intencionado?
>> Creo que hay una ley que permita al arbitro pitar falta, e incluso dar tarjetas, por cualquier cosa que considera 'conducta de falta de cabellerosidad' ('ungentlemanly conduct' en inglés) - Rupert
Claro los ingleses somos todos unos caballeros - en castellano puede que se llama 'conducta antideportiva' - Rupert